互联网电视走低价“毁形象”值不值 且看结局如何?
说到互联网电视时就不得不提到乐视和小米，算是智能电视元老级别带动了传统企业纷纷转型，乐视、小米以凶猛低价方式来进攻家电业实可成功之举。
先来说说乐视电视来说，就不得不提最近火爆的919乐迷节了，919当天乐视电视直降500，惹得用户一度疯抢。这样的价格也是醉了，那可是真降500，编者可是给家里的老父母也买了一台40的乐视电视，还送会员，才一千多，这样优惠能不能说互联网电视种下毁形象呢?
再来说小米，小米上个月刚刚发布了一款小米电视3，此次电视主要是以“分离”状态来吸引用户。该电视采用主机屏幕分离设计，电视主机集成了独立音响，可单独售卖。小米电视3售价4999元人民币。小米电视主机售价999元人民币。这样优惠能不能说互联网电视种下毁形象呢?
当然走低价是国内跟风一种形式，也没有说便宜就是自毁形象，价格战引发了圈内争议，对此，小米电视副总裁赖永赛近日在广州接受接着采访时表示，互联网电视的低价并不应该和低端划等号。小米电视在液晶面板、电视主机主板、配套音响等众多方面都采用了顶级供应商的材料并且有大量技术创新，品质上绝对有保证。之所以能够做到低价，靠的主要还是砍掉了渠道成本，节省了广告推广的费用，主要通过口碑营销，而绝非产品的研发、生产、制造上的偷工减料。
接着来看看上次乐视与创维上演口水战，在创维10月12日旗下的互联网电视品牌发布会上酷开董事长王志国公开质疑了乐视TV，称乐视TV构建了一个自娱自乐的封闭体系，“既不专业，又白费资金，影响了整个行业的良性发展。”酷开的官方售价是2799元，而乐视为3999元。酷开打破了乐视一直以来的低价优势。
总体来讲：以低价走营销不能说是错，只是在国人眼里低价就是不好，再牛逼的企业推出的产品只要是低价的就是便宜货，便宜没好货，好货不便宜的道理想必也这样的道理了。看来企业在打低价的同时创新也是很重要。至于自毁形象说得有点严重了吧。
广告、内容合作请点这里：寻求报道
