近段时间，手机界新机不少，各种堆参数、撕*逼之类的，到底手机各个方面哪家强，为此我们举办了一场武斗祭，进行了一番纵横比较：
外观赛：
比赛焦点：小圆点
参赛选手：360N4 VS nubia z11 mini
解说：有人说360N4不仅小圆点神似努比亚z11 mini，连外观也相似，360简直是把努比亚z11 mini换了个logo重新发布了一遍，那么把两者进行了对比：
小圆点对比：
熄屏状态下：360N4=nubia z11 mini
亮屏状态下，360N4=nubia z11 mini
外观“三维图”对比：
正面：
正面360N4小圆点的痕迹没有nubia z11 mini明显
侧面：
360N4的侧面为黑白熊猫色搭配，采用注塑工艺一体成型;nubia z11 mini的侧面则是采用金属中框的设计，显得高档。
背面：
背面：360与nubia则是两个极端：与侧面一样，360N4为注塑一体成型，摄像头、闪光灯、指纹识别成“1”字形排列，注塑后盖虽不漂亮但很使用，不容易沾染上指纹等;nubia z11mini则是采用玻璃盖板，显得比较美观，关键时刻可当镜子使用，不过美观是要付出代价的，那就是实用性，玻璃盖板容易成为指纹收集器或者说是“吸尘器”，所以得准备块布实时擦拭吧
底部：
360向左，nubia向右，360采用的是传统的USB接口，优点是实用，数据线通用、方便购买，nubia采用的则是比较时髦的type-C接口，优点是正反插入都没问题，缺点则是360的优点。
裁决：这真没法判断，在小圆点方面，两者几乎完全一致;在外观方面，可以说两者走的是不同的路线，360走的是实用路线，虽然用的是塑料但是整体紧凑、轻薄、不易沾染指纹、油污等。Nubia则是走清新、时尚路线，金属中框+玻璃盖板+type-C使得整机看起来时尚感十足。
性能赛：
比赛焦点：多核心是否有必要
出场选手：360N4、OPPO R9 Plus、Xplay5美队3版
解说：在智能机市场，有厂家吹嘘自家手机核心多，性能强，玩游戏不卡顿，完爆其他手机配置的;也有厂家吹嘘自家手机核心虽少，但是性能、日常使用不输其他多核心手机的。到底是谁在说谎，为此我们拿搭载四核心高通820的Xplay5/八核心高通652的OPPO R9 Plus/十核心的360N4进行跑分、游戏流畅性、充电速度对比评测：
Action1：跑分(从左至右依次为Xplay5、OPPO R9 Plus、360N4)
裁决：Xplay5>360N4>OPPO R9 Plus
说明：四核心的Xplay5一骑绝尘，十核心的360N4以微弱优势领先八核心的OPPO R9 Plus
Action2：GPU性能(从左至右依次为Xplay5、OPPO R9 Plus、360N4)
使用GFXbench与3D Mark测试
裁决：Xplay5>OPPO R9 Plus>360N4
说明：在3D Mark中OPPO R9 Plus勉强跑完3.1Unlimited ES3.1测试、360N4没法进入ES3.1测试。
Bonus：在GFXbench测试中发现360N4与OPPO R9 Plus的成绩相近，于是我们好奇的进行了一番对比(OPPO获胜用园圈标示)：
20项指标2项双方不适用，总共18项，OPPO R9 Plus拿下11项，360N4拿下7项。
Action3:视频解码能力
我们使用安兔兔视频测试(从上往下依次为Xplay5、OPPO R9 Plus、360N4)：
裁决：Xplay5>360N4>OPPO R9 Plus
说明：Xplay5领先一点不意外，意外的OPPO R9 Plus惊呆了我的下巴，13个支持，17个不支持的成绩使我开始怀疑起来，于是用mx player测试了一下，发现安兔兔视频测试的30个视频有7个不完全支持的(不完全支持的编号为04/05/06/13/17/24/26/)，这总算正常点，高通652的视频解码能力不可能像安兔兔视频测试的那样不堪一击。
综合裁决：Xplay5>OPPO R9 Plus>360N4
综合说明：
GPU方面：andreno系列GPU对ARM的Mali GPU形成压制，联发科的高端旗舰货X20基本被高通中端652打压，联发科的X20想挑战高通820基本上是望尘莫及。
CPU方面：联发科的多核策略是奏效的，在鲁大师的CPU多线程测试中，逆袭高通的820与652，在geekbench的测试中完成对高通652的复仇。
总的来说，凭借高通在移动SOC领域多年的摸爬滚打，技术过硬，有底气，联发科想依靠堆积核心来超越高通，还是有很长的路要走的，尤其在GPU方面。听说下代的联发科X30变化很大，而高通的823变化不大，那么2017年会是联发科弯道超车的机会吗?我们只能拭目以待。
由于手头没有华为的机器，所以我们通过从网络获取的GPU天梯图来分析一下(在root看来本质上也是SOC的性能图)：
排在首位的是苹果的A9X,老黄的“核弹”分居二、三位;满血版的高通820略输于残血版的A9X,远超三星家的猎户座8890;华为的麒麟95X与联发科满血版的X25持平，强于高通的65X/808与联发科的X20;三星家上代的猎户座至今碾压今年上市的麒麟95X与联发科X25，也许诸位明白了为什么这一代的魅族Pro6性能落后于上一代的Pro5了吧，而Pro5始终比Pro6贵的原因了吧?!
Bonus：充电(自上往下依次为Xplay5/OPPO R9 Plus/360N4)
由于SOC们都自带快充的buff，所以我们把充电的温度与速度加进来了
Xplay5
OPPO R9 Plus
360N4
从充电发热状况看，360N4一马当先，温度跃升至43℃，OPPO与vivo温度均为40℃;
充电的速度上，360与OPPO打成平手，意味着联发科的快充可以与OPPO的vooc闪充相提并论。仔细计算得出：360的电池为3080毫安，40秒/30.80毫安。OPPO的电池为4120毫安，充电速度为40秒/41.20毫安，vooc闪充略胜一筹，至于vivo的3600毫安，54秒/36.00毫安，高通得加油才行。
排名：OPPO(vooc闪充+高通)>360(涡轮闪充+联发科)>vivo(双引擎闪充+高通)
系统赛：
比赛焦点：外观、特色
比赛选手：MIUI7(小米4C)、flyme5.1(魅蓝note3)
解说：作为国内两大最受欢迎的系统UI，在煤油与米粉之间经常争论，flyme与MIUI到底谁才是国内第三方ROM的老大，于是我们进行了比较：
测试的系统：MIUI7.3(稳定版)基于安卓5.1，flyme5.1基于安卓5.1
Action1：外观
图标方面：
MIUI才用了扁平式的圆角矩形图标，对于第三方不规则的图标则是采用嵌套式的手段，使得整个应用图标趋于统一
Flyme则是原生态的扁平式图标，你长得什么样子就是什么样子，国内应用大多是个性强，圆角方各种用，于是我们在魅族上看到了分裂的迹象，对于细节控来说是无法容忍的。
下拉栏：
MIUI采用通知栏、快捷功能栏双栏式设计，顶部多了一个快捷搜索框，长按快捷功能图标则是进入详细设置界面，设置按钮贴心的放在下方便于操作。
Flyme采用通知、快捷功能栏二合一的形式，往下拉可扩张状态栏图标，长按快捷功能则是移动位置，设置按钮放在右上方不容易够着。
后台界面：
MIUI为简约的图标式设计，上滑关闭后台，下拉则是锁定应用不被一键清理
Flyme为原生安卓式后台，追加了一键清理，用手拨动可看见每个应用的详情界面，左右滑动则是关闭应用，长按则是锁定应用不被一键清理
设置界面：
MIUI则是缤纷多彩、五颜六色
Flyme的灰白相间，每个母功能都有有详细的子功能划分。
个人倾向于flyme的设置界面，搜索框的加入便于快速设置。MIUI的划分没法进行快速搜索，设置起来麻烦。
解锁：
双方均采用上滑式解锁
特色：
MIUI：
护眼模式，支持自定义应用使用
儿童模式：
再也不怕熊孩子玩手机游戏扣话费了
边缘触控：
耍酷专用
单手模式
使用心得：手指快速扫过home键+多任务键或者Home键+返回键便可召唤出单手模式
自动屏蔽屏幕按键
玩游戏再也不怕发生意外啦
神隐模式
神隐模式中的“神隐”是不是来自于二次元动漫？
启用MIUI优化
不明觉厉
Flyme：
悬浮球
单手操作利器
搜索设置框
快捷设置好帮手
显示FPS与功耗
玩家最爱用于测试系统、游戏流畅度。
mBack
安卓一个键顶多个键还是指纹识别键
分屏模式
边看视频边刷微博、QQ空间之类的。
开机可用运存：
MIUI7:
可用约1.7G/3G，可用率>50%
flyme5.1:
可用约1G/2G，可用率<=50%
最终裁决：MIUI与flyme平分秋色，总体来看个人倾向于MIUI，毕竟咱对手机的功能要求很高，而flyme更适合那些不爱折腾的人士使用。
写在最后：手机厂家会说真话吗?会!;手机厂商会说假话吗?会!;科技媒体会说真话吗?会;科技媒体会说假话吗?会。手机圈的是非曲直，也许只有自己能判断，对事物保持疑问，切勿人云亦云。手机武斗祭，决战紫禁之巅到此结束，我们某个时间再见。
引领智能化科技领域专属性媒体，从不跟随别人，只求突破自己—搜索公众号“智电网”关注智电网微信，新鲜酷炫科技资讯即时掌握。
本文来源：智电网 
